Википедия:К восстановлению/12 мая 2008
Стилл-это заострёная палочка которой писали на досчечке покрытой воском.
Итог
- Удалено как явное нарушение авторских прав http://balto.ru/index/0-28 --Александр Сигачёв 19:54, 14 мая 2008 (UTC)
В общем-то, человек был достатчно интересной личностью советской андеграундной музыки. Автоматические удовлетворители внесли довольно заметный вклад в советский панк. Возможно, что предыдущие авторы не смогли показать этого в статье. Но ведь можно попробовать улучшить... Lunich 21:44, 12 мая 2008 (UTC)
Итог
- Вероятно это так. Страница удалялась как нарушение авторских прав. Попробуйте написать хорошую статью, насколько я понимаю, критериям ВП:КЗТ она будет удовлетворять. --Александр Сигачёв 16:14, 13 мая 2008 (UTC)
"12:54, 8 мая 2008 Torin (обсуждение | вклад) удалил «Сравнительная характеристика сетей (особенности локальных, глобальных и городских сетей)» (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: содержимое: «{{уд-нз}} '''Особенности локальных, глобальных и городских сетей'')". {{hangon}} Материал данной статьи содержится в книге: Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы / В. Г. Олифер, Н. А. Олифер - СПб.: ПИТЕР, 2001. - 672 с. Если быть точным, то на страницах 87-92. Прошу восстановить статью!! — Эта реплика добавлена участником MiXACT (о • в)
Итог
- Удалённая статья явно нарушала авторские права, текст Олиферов следовало переписать своими словами. Кроме того, я не уверен в необходимости статьи на такую специфическую тему, см. ВП:ОМ --Александр Сигачёв 16:17, 13 мая 2008 (UTC)
Удалена, по той причине, что термин структурная лингвистика дублирует структурализм. Но это не правильно.
Структурализм - дисциплина философии и более обширная, чем структурная лингвистика. 2-я входить в состав этого первого. Кроме лингвистики структурализм имеет свои ветви во многих научных дисциплин.
Структурная лингвистика - его раздел в лингвистике
Убедится можно открыв соответствующие статьи
--Trinidiqo 15:35, 12 мая 2008 (UTC)
- Так как к этой удалённой категории ещё относятся статьи, думаю, что категорию нужно воссоздать (указав ей в качестве родителей Лингвистику и Структурализм), а уже потом обсуждать объединение категорий, если найдутся желающие. --Александр Сигачёв 16:20, 13 мая 2008 (UTC)
- Думаю, имеет смысл спросить мнение и администратора Участник:Mitrius — вероятно, он сам и расформировывал категорию. NBS 21:17, 13 мая 2008 (UTC)
1) Поскольку речь тут о терминологии, причем о терминологии очень узкой специальности, я даю кое-какие дополнительные пояснений:
Во-первых о статусе "структурной лингвистике": Она - самая главная течение, концепция №1 в лингвистике, т.е. святыне лингвистов. Эта -названия школы Соссюра.
Во-вторых, термины "структурализм" и "структурная лингвистика" очень часто лингвистами употребляются как синонимы по сей день. Но этого делают не специалисты в этой области, т.е. специалисты по морфологии или же синтаксиса имея общая представления по этой части лингвистики, могут не знать проблему. Но специалисты же по истории лингвистики, или же структурной лингвистики, знают проблему по глубже. Так, на старинных лингвистических трудах (у классиков) такая терминология было распространена и именно это приводит сегодня очень многих к ошибочному представлению. После того как позиция "структурализма" укреплялась в философии, причем она претендовала на более обширную статус в науке, из-за избежание неоднозначности лингвисты молча начали употреблять термин "лингвистический структурализм" или "структурная лингвистика".
2) Относительно более ясная дефиниция в Большой Советской Энциклопедии:
"Лежащий в основе конкретно-научного Структурализм (философ.) структурный метод первоначально был разработан в структурной лингвистике (или лингвистическом Структурализм (философ.)), а несколько позднее был распространен на литературоведение (см. Структурализм в литературоведении), этнографию, историю и некоторые др. гуманитарные науки. Поэтому Структурализм (философ.) в широком смысле фактически охватывает целый ряд областей знания, заметно различающихся как по конкретным модификациям структурного метода, так и по его реальной роли в исследованиях. В более узком (и строгом) смысле под Структурализм (философ.) имеют в виду комплекс научных и философских идей, связанных с применением структурного метода и получивших наибольшее распространение"
3) Здесь, на англоязычной версии Вики термин "структурализм" объясняется очень систематически:
- History
- Structuralism in linguistics
- Structuralism in anthropology and sociology
- Structuralism in literary theory and literary criticism
- Structuralism after World War II
... Т.е. структурализм в лингвистике часть более общего структурализма, т.е. подраздел, ветв структурализма, а не его дубликать, или же синоним. При Вашем нынешнем подходе - неоднозначность неизбежна.
4) Ищите по google термин "структурная лингвистика". У меня 12000 результатов. Т.е. эта устойчивый, общепринятый термин. Даже если будучи не правильным, мы не имеем право отказаться от него: Во-первых - энциклопедия не предлагает дисциплинам новых стандартов, она сама основывается на предложенные ими стандартам. Во-вторых - такая распространенность этого термина уже обьязывает нас не игнорировать его в Вики
Думаю, смог довести свои аргументы -- Trinidiqo 02:04, 14 мая 2008 (UTC)
Итог
- Категория была позже восстановлена. NickSt 16:55, 12 июля 2009 (UTC)
13:37, 12 мая 2008 Torin (обсуждение | вклад) удалил «Федчишин, Иван Антонович» (С6: явное нарушение авторских прав: содержимое: «{{уд-копивио|url=http://www.aeroclub.dp.ua/history/people/?file=Fedchishin.html&pPage=0}} {{hangon}}
Прошу восстановить статью, которая была удалена якобы попричине нарушения авторских прав и размещения статьи на сайте http://aeroclub.dp.ua/history/people/?file=Fedchishin.html
Статья на сайте Днепропетровского аэроклуба написана мною и ни какого нарушения прав при ее размещении на Википедии нет.--Kir 15:01, 12 мая 2008 (UTC)
- Насколько я в курсе вам нужно добавить в статью строку "Разрешаю использовать данный текст под лицензией GDFL". После этого вы можете спокойно перенести его в википедию. Zero 18:52, 12 мая 2008 (UTC)
- Верно, см. ВП:ПМССС --Александр Сигачёв 16:20, 13 мая 2008 (UTC)
На сайте размещена соответствующая запись. Прошу восстановить статью--Kir 19:24, 13 мая 2008 (UTC)
Итог
Восстановлено.--Yaroslav Blanter 15:09, 14 мая 2008 (UTC)
Эта категория, ранее удалённая, теперь может быть восстановлена, т.к. имеется достаточное количество статей содержащих ссылки на неё --Kir 06:40, 12 мая 2008 (UTC)
Итог
- Категория восстановлена, только не надо в неё включать всё подряд, а только статьи которые не могут быть включены в более частные категории. --G-Max 08:38, 12 мая 2008 (UTC)
Какие будут аргументы? --Александр Сигачёв 16:06, 13 мая 2008 (UTC)
Итог
- Поставил пока перенаправление на Список сражений I тысячелетия до н.э., там есть сведения, которые были в удалённой статье. --Александр Сигачёв 16:10, 13 мая 2008 (UTC)